Vistas de página en total

Bienvenidos al Blog de David de Pedro






No sé como habéis aterrizado en este blog, pero poco importa, estáis aquí y os doy la bienvenida. Espero que paséis un rato ameno porque es de lo que se trata y que aprendáis tanto de mis errores como de mis experiencias, que compartáis la realidad y opiniones a ojos de mis personajes para que los entendáis más. A veces son reivindicativos, a veces muestran ese Mr. Hyde que en un momento dado todos llevamos dentro.

Hasta el momento de su publicación, os dejo con un pequeño aperitivo, el book trayler de mi novela. Como siempre, os invito a que hagáis vuestros comentarios, que mejorarán con mucho este blog.

Soy consciente que vuestro tiempo es oro, y por eso os agradezco vuestra atención. Como dijo Benjamin Franklin: Si el tiempo es lo más caro, la pérdida del mismo es el mayor de los derroches.

Volved cuando queráis.

Gracias,


David de Pedro




P.S.: Por cierto, aquí tenéis el link de La Revelación de Qumrán en Amazon, y si no tenéis kindle y lo queréis leer por ordenador, os podéis descargar el software clicando aquí. También podéis visitar mi nueva página web: www.daviddepedro.com
Mostrando entradas con la etiqueta banqueros. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta banqueros. Mostrar todas las entradas

sábado, 16 de junio de 2012

Las propiedades del cerdo o del chancho

El cerdo. Hay más de cien razas reconocidas y el doble de de variedades no reconocidas como tal. Hoy nos vamos a centrar especialmente en dos de ellas: Los banqueros y los políticos. 


Se dice que del cerdo se aprovecha todo, estas dos razas en concreto (salvo raras excepciones) se caracterizan, porque se aprovechan DE TODO. Son ligeros matices pero que marcan muchas diferencias... su primer alimento, al revés de sus congéneres, no es el pienso ni las bellotas, ni nada por el estilo, es el dinero del contribuyente, ya sea mediante grandes comilonas o directamente haciendo la vista gorda para enriquecerse con comisiones, bolsos vuitton, o demás regalos. Cada vez más se va descubriendo el pastel, pero eso no significa nada, sencillamente se toma conciencia de lo inútiles que tenemos por gobernantes. Yo no soy de ningún partido político, pero se me hace difícil entender como en España, con un montón de casos de corrupción y de soberbia demostrada, han salido electos unos políticos que en muchas de las comunidades que gobernaban hacían aguas. Mientras además se dedicaban a tirar por el suelo, a criticar y a no colaborar con el partido que dirigía el país en aquel momento (con más o menos acierto) aludiendo en todo momento que su política sobre la gestión de la mayor crisis financiera y económica que se haya dado en el último siglo. Aquello sí que eran buenos momentos de humildad, cuando su comunidades autónomas insignia (Madrid y Valencia) se hundían en el déficit endeudándose cada vez más. El último paso ha sido el desplome de Bankia, dirigida por otro de los suyos, un ex-ministro de economía que cobraba 2,3 millones de euros ¿Para qué? ¿Para hundir más al país? ¿Para obligar a nacionalizar una entidad financiera con los recursos económicos de los habitantes del país que cada vez ven como sus ingresos (los que los tienen) menguan día a día gracias a que TODOS los políticos, desde los del gobierno central hasta los municipales chupen de la misma teta? En otros posts ya se ha demostrado la calidad de esos dirigentes de pacotilla, que sólo buscan ocupar cargos y cargos, tener sueldos vitalicios (¿Desde cuando se ha visto que un trabajador pueda optar a sangrar a su empresa hasta que éste se muera?). Somos un país de 47 millones de habitantes y tenemos el triple de políticos que una Alemania de casi 82 millones de habitantes. Concretamente tenemos 445.568 cargos políticos y nuestros conquistadores (el reino germano) 300.000 cargos menos. También doblamos a Italia y Francia. En algo teníamos que ser los primeros, ¿No?
¿Estos son los que nos tienen que gestionar y hacer salir de la crisis? ¿Son los que no se han bajado el sueldo pero que hablan de que los españoles entienden los esfuerzos a los que nos someten? ¿Los que no se han dignado a someter a las grandes fortunas? ¿Estos son los que la mayoría de los españoles han votado?
En su día ya se habló del caso de Islandia y de Bélgica. 

Ahora vamos a ver un caso más cercano: El ayuntamiento de Torrelodones, una población de 22.354 habitantes que un buen día dedició que ya estaban hartos de los "políticos profesionales". Se unieron los vecinos de la población y se presentaron a las elecciones ganándolas en coalición con el partido socialista. Total, se han bajado el sueldo, han eliminado cargos de confianza y gastos superfluos como comidas de representación, chófer y coche (de lujo). De estar endeudados han pasado tener superhábit. ¿Tenemos que barrer a todos aquellos que nos quieren representar? Creo que sí y además tirarlos a la basura. No se pueden ni reciclar. El sueldo de la alcaldesa ronda los 50.000 euros, un salario de lo más correcto y no como la mayoría de los ediles que en cuanto pueden se lo suben desproporcionalmente a sus capacidades, llegando a cobrar incluso más que el Presidente del Govierno. Por cierto, los ex-presidentes cobran 78.000 euros brutos anuales por no hacer nada... que se lo digan a los que les retiran la prestación del desempleo.


Pero bueno, no hasta ahora, sólo nos hemos centrado en unos cerdos... ¿Y los otros? Esos supuestos expertos financieros que se ríen en tu cara y salen impunes... claro que tal como vemos con el Caso Malaya, el caso undargarín, el caso Millet, o el más reciente: El caso de Carlos Dívar, la justicia no sólo es ciega sino que además se ríe en nuestra cara... y lo que es peor: lo aceptamos. Lo tenemos todo tan interiorizado que encontramos normal que nos mangoneen y que se salgan con la suya. Todo son amigos y amigotes que tienen cosas que esconder, y al que se atreve a descubrirlo, lo machacan como al Juez Garzón. Pero bueno, volvamos a la segunda raza. ¿Que hacía el Banco de España cuando las entidades financieras disfrutaban de sus exagerados beneficios revolcándose en el dinero como los guarros en la mierda? ¿No es esta la entidad financiera que tenía que regular por nuestros intereses? ¿O es que estaban mirándose al ombligo con la complacencia de que eran los reyes del mambo? ¿Cuánto ganaban esos inútiles que han dejado que todo se fuera al garete? ¿Què pena les va a caer por haber permitido la malversación de fondos? ¡Ay, no! ¡Perdonad! En qué estaría yo pensando... que a ellos no les va a pasar nada. Han hundido a miles de familias en la miseria para la siguiente década, pero la justícia, con su habitual modus operandi, no les hará nada... eso sí, tú no te olvides de presentar tu declaración de la renta. Ahora hay lo que se llama la Banca Ética donde su presidente gana nueve veces más que el empleado que menos cobra, para que os hagáis una idea, unos nueve mil euros, un total aproximado de 110.00 brutos anuales... muy por debajo del sueldo máximo que ha obligado el presidente del gobierno español. Cuando le preguntaron a uno de sus ejecutivos sobre como veía la responsabilidad de la banca en todo este jaleo, dijo que todos teníamos parte de culpa, ya que quién más quién menos ha intentado especular con su dinero inflando la pelota cada vez más. No cabe duda que tiene parte de razón, pero sólo parte, si los bancos no hubieran sido tan "generosos" con las promotoras y demás, y no les hubiera podido la codicia, ahora estaríamos bastante mejor. Según David Cano, socio de Analistas Financieros Internacionales, aún quedan dos años más de supervivencia después del rescate de Bankia.


Según palabras del político Manuel Milián Mestre, fundador del Partido Popular que dejó al grupo por estar rodeado de trepas (y desgraciadamente no es el único partido que tiene esa necrosis ideológica).

“Para que surja lo posible es preciso intentar una y otra vez lo imposible” Hermann Hesse.

"No pretendamos que las cosas cambien, si siempre hacemos lo mismo" Albert Einstein.

Oscar García - Economista


domingo, 15 de abril de 2012

Anarquía controlada!!!

Ya se ha hablado más de una vez en este blog sobre la incompetencia del sistema actual y sobre la inutilidad de los políticos. Lo que partió de la creación de un sistema democrático en la antigua Grecia, se ha ido corrompiendo con el paso de los siglos. Los humanos somos así. ¿Es necesario que exista un gobierno entendido como tal? Podemos poner un par de ejemplos actuales que parecen funcionar:

Islandia (extraído del artículo Rebelión de Antonio Marquez de Alcalá).

La revolución política islandesa originada a raíz de la crisis, ha llevado a la dimisión de un gobierno y la convocatoria de una Asamblea Constituyente. En algunos ámbitos se ha denominado “la revolución silenciada”. Y con razón. El mutismo mediático en torno a los cambios que está viviendo el país nórdico ha sido asombroso, especialmente si se lo compara con la atención recibida por las revueltas árabes. Sólo las noticias relacionadas con las sucesivas negativas del pueblo islandés a pagar la deuda de sus bancos a los  acreedores británicos y holandeses han saltado a la primera plana de la prensa internacional, con un tono de  preocupación y bajo acusaciones veladas de irresponsabilidad. Para que luego digan que la manipulación acabó con William Randolph Hearst...

La crisis de 2008 estalla en Islandia a partir de la quiebra de los tres principales bancos del país, que habían estado endeudándose durante los años precedentes con el Reino Unido y Holanda. Automáticamente son intervenidos y nacionalizados por el Estado. El proceso de nacionalización y de las finanzas corre paralelo a una movilización popular sin precedentes en el país, que reclama reformas políticas y económicas para hacer frente al paro y la pérdida de  derechos sociales, acaecida a tenor de las liberalizaciones y las actividades financieras irregulares que condujeron a la crisis. El gobierno en curso, formado por una coalición de socialistas y conservadores, convoca elecciones anticipadas y dimite. De las nuevas elecciones sale un nuevo gobierno formado por la coalición entre socialistas y verdes, y cuyas  tareas principales son la de negociar el pago de la deuda con los acreedores e iniciar una investigación para depurar  las responsabilidades del desastre financiero. Varios banqueros y ejecutivos son detenidos, y al presidente del  principal banco del país se le adjudica una orden de arresto por parte de la Interpol. En cuanto al pago de la deuda,  el nuevo gobierno negocia con los acreedores británicos y holandeses una propuesta de pago, pero el presidente de  la república islandesa se niega a ratificarla con su firma ante la presión popular, lo que obliga a someter a referéndum  la propuesta. Es rechazada por un aplastante 90% de los votantes, que se niegan a pagar por los fraudes y  especulaciones de sus bancos, el FMI y los especuladores británicos y holandeses. Tras esto, el gobierno islandés  vuelve a renegociar la deuda consiguiendo condiciones más ventajosas para Islandia en los términos del pago, pero el  presidente de la república vuelve a negarse a ratificar el plan y los ciudadanos vuelven a rechazarlo en referéndum,  ésta vez por un 60 % de los votos. Mientras se suceden los referéndum, se elige una Asamblea Constituyente para  refundar el país con la redacción de una nueva Constitución, derogando la anterior que era una copia de la antigua  metrópoli colonial, Dinamarca. Los miembros de la Constituyente son 31 ciudadanos sin filiación política. Y para  rematar la sacudida antineoliberal, el gobierno promueve la Iniciativa Islandesa Moderna para Medios de Comunicación,  un proyecto legislativo que pretende hacer de Islandia un territorio seguro para el periodismo de  investigación, y blindar así los derechos de información y libertad de expresión.

De aquí se pueden sacar cinco puntos para la reflexión:

1- Indefensión aprendida: Cualquier respuesta política ante las agresiones contra  nuestros derechos sociales, o ante las situaciones de injusticia, no sirve para nada o puede ser incluso peligrosa. Evidentemente  se trata de un círculo vicioso, pues ninguna respuesta individual es jamás capaz de ofrecer una alternativa y la falta de  alternativas conducen a respuestas individuales, pero es precisamente ese individualismo de los de abajo lo que  buscan los privilegiados. El pueblo islandés ha decidido no creerse más esta mitología, mostrando al resto del mundo occidental que la aceptación pasiva de los dictados de los mercados no es la ley de la gravitación universal. Se puede  combatir.

2 - Cuanto peor, mejor: Las revoluciones y cambios políticos drásticos como los ocurridos en Túnez y Egipto no son posibles ni deseables en países “desarrollados” como los europeos. ¿Es cierto? La población  islandesa, ha puesto esta cuestión sobre la mesa: un país “desarrollado”, económicamente estable hasta  hace muy poco tiempo, con cuotas paro y pobreza casi nulas, y con un alto nivel tecnológico y educativo, ha hecho  saltar por los aires su sistema político y se ha enfrentado a banqueros, organismos internacionales y potencias  extranjeras en cuanto ha percibido que estaba siendo sometido a un trato injusto.

3 - En tercer lugar, el pueblo islandés nos recuerda que en política no existen fórmulas universales para realizar cambios  socales y sacar adelante proyectos colectivos. Como siempre, en cada contexto concreto, las posibles vías de acción  son unas u otras, pero nunca recetas políticas. La fórmula islandesa para afrontar la crisis se ha basado en una movilización ciudadana que ha utilizado un repertorio de acción colectiva pacífico y “ciudadanista”, en un país con  una absoluta falta de tradición revolucionaria o de movilización social. Quizá por ello, los islandeses han preferido  seguir su propio criterio que consultar manuales, conseguiendo así importantes éxitos y demostrando que el camino  se hace al andar.

4 - Un Estado capitalista europeo y “desarrollado”, cediendo a la presión popular, ha nacionalizado la banca del país, poniéndola al servicio del propio Estado y de la ciudadanía. Además, ha actuado tibiamente frente a los manifestantes, y de manera contundente y expeditiva contra los  delincuentes financieros y, empujado por el movimiento social, ha iniciado un proceso de refundación estatal. 

5 - El pueblo islandés ha afrontado, la situación de crisis financiera con respecto a otras poblaciones europeas: ante la  privatización de los beneficios y la socialización de las pérdidas, Islandia ha encarado el problema optando por el escarnio y la persecución de los culpables, en lugar de la criminalización de los migrantes como chivos expiatorios. 

Lo que nos viene a mostrar la experiencia islandesa es que sí se puede. Que las decisiones económicas son, en  realidad, decisiones políticas, no fases en el movimiento eterno del mecanismo de un reloj, y que corresponde al  conjunto de ciudadanos, y no sólo a una parte de ellos, el tomarlas. Nos muestra también que existen más opciones  que los trillados caminos de la aceptación pasiva de las recomendaciones de los “expertos”, que siempre son las  mismas, siempre fracasan y conducen al desastre. Nos enseña, en definitiva, que la injustica sólo es inevitable si nos  creemos que lo es, y que la generosidad con el débil y la valentía frente al poderoso merecen la pena... y hasta son rentables.

Otro ejemplo que podríamos dar sería el gobierno belga... perdón, ¿He dicho Gobierno? Precisamente después de 500 días sin Gobierno, los belgas mejoraron sus datos económicos... mientras los grandes de Europa veían caer sus índices económicos, la economía belga remontaba en mitad de una profunda crisis política que mantenía al país sin un gobierno efectivo. El dato de paro cayó del 8,2% en 2.009 hasta el 6,7% en septiembre del 2011 y encima la Comisión Europea calculó que Bélgica crecería a un ritmo del 2,2% en 2012, cuando no esperaba más de un 1,6% para los países del euro.
En cuanto al PIB per capita, la riqueza de los habitantes de Bélgica, el país tenía en 2010 una cifra de 31.500 euros... a finales año ya habían mejorado llegando a los 32.600 euros (la cifra más alta de la historia belga). También van bien las cosas para el salario mínimo interprofesional. Antes de la crisis, era 1.309 euros. Un año después subió a 1.387 y en este nivel se quedó durante 2010. ¿Y en 2011? Volvió ha vuelto a crecer, hasta los 1.415 euros.
¿Todavía pensáis que es necesario un Gobierno entendido como tal? 

La anarquía tiene dos caras: creadora y destructora. La destructora derriba imperios y la creadora construye un mundo mejor con los escombros. V de Vendetta






Jake Roval - Gran Maestre Masón







miércoles, 11 de enero de 2012

Crisis, ya tenemos al pueblo para exprimirlo...

No lo puedo evitar, hoy he leído un e-mail que decía una cantidad de aberraciones que se pueden sumar a la que han dado hoy los medios de comunicación y os lo quiero transmitir. El señor Fabra debe tener el ego tan grande como su falta de vergüenza, ya que después de haber gastado el dinero del contribuyente en un aeropuerto que no tiene licencias y de gastarse anualmente 30.000 euros en publicidad, ha hecho construir su propia efigie por la módica cantidad de 300.000 euros. El Presidente del Gobierno Español, el señor Mariano Rajoy, ha dicho en su primera aparición pública desde que salió elegido, que España tiene una deuda de 40.000 millones de euros y que con la subida del IRPF y del Impuesto sobre Bienes Inmuebles recuperará 15.000 millones. Ahora ya sólo le faltan recuperar 25.000... vamos a ayudarle un poquito antes de que acabe sangrando más a la población.

Aeropuerto de Lérida-Alguaire: 42 millones de euros. No tiene pasajeros.
Aeropuerto de Castellón-Costa de Azahar: 150 millones de euros. No tiene pasajeros ni licencia, pero si publicidad anual y una figurita de dudoso gusto.
Aeropuerto de León (Nueva terminal): 29 millones de euros. En España presumimos de tener la mayor cantidad de Aeropuertos que cualquier otro país de Europa.
Aeropuerto de Badajoz (remodelación): 20 millones de euros. Por cierto, hoy salía su último vuelo.
Palacio de congresos de Oviedo: 142,55 millones.
Aeropuerto de Logroño: 44 millones de euros para un aeropuerto que tuvo 200 cancelaciones en un año. Eso es previsión.
Ciudad de la Cultura (Santiago Compostela): 400 millones de euros. Cuando esté todo abierto (actualmente sólo lo está una tercera parte) tendrá un mantenimiento anual de 40 millones de euros (para limpiar y pagar la luz, no está nada mal). El presupuesto inicial tambien era una tercera parte... ¿Quién le exigió las responsabilidades al que lo presentó? ¿Y al que lo aceptó?
Las Setas de la Encarnación: 123 millones de euros con un 70% de sobrecoste.
Estación Ave Requena-Utiel: 12,4 millones de euros para 40 pasajeros diarios. Sí señor... eso sí que es una decisión meditada, trabajada y profesional... sí señor.
Estación Ave Cuenca-Fernándo Zobel: 20 millones de euros. A estas alturas, me he olvidado decir que España es el país europeo con más metros de tren de Alta Velocidad (AVE) de toda Europa.
Estación de Santa Rosa, L9 del metro de Barcelona: 31,7 millones de euros. ¿En cuánto tiempo se amortizará?
Cúpula del Milenio (Valladolid): 16 millones de euros.
Ciudad del Circo (Alcorcón): 120 millones de euros. Construido un 70%, sobrecoste: 40%.
Réplica Puerta Brandenburgo Torrejón de Ardoz: 11 millones de euros.
Tranvía de Jaén: 74,8 millones de euros, más 6 millones de euros de mantenimiento anual.
Tranvía de Zaragoza: 400 millones de euros (faltan 2 tramos más, o sea que aún puede subir más puestos en el ranking de los dispendios).
La Caja Mágica (Madrid): 300 millones de euros, el doble de lo presupuestado, ya que no contaron con las dificultades de hacerlo al lado del Manzanares. Dentro de todo, éste aún recupera parte la inversión.
La Peineta: 45 millones de euros gastados en 1994 que requieren 260 millones de euros que han sumado posteriormente para intentar tirar adelante el proyecto.
La Torre del Agua: 43 millones de euros para un edificio de 76 metros de altura... vacío por dentro.
El Museo Pablo Serrano: 18,7 millones de euros... ¿realmente hacía falta gastarse tanto? 
Hospital Universitario Central de Asturias (Oviedo): 1.700 millones de euros para un Hospital que sustituirá a una ya vigente, pero esta vez, con menos plazas.
Palacio de Congresos de Huesca: 30 millones de euros.
Puerto deportivo de Laredo: 90 millones de euros. Va con el de Castellón... aún no ha atracado ni un sólo barco.

Y acabo, por no continuar... podríais ver inversiones del Plan Ñ, y acabaríamos de cortarnos las venas. Si sumamos todo lo que se ha nombrado sale una cantidad nada despreciable de: 4.168,48 millones de euros. A éstos, le podríamos sumar el despilfarro de los sueldos de los políticos que aprobaron estas barbaridades, los sueldos de los senadores (no tienen que ver con las obras, pero son igualmente inútiles), los costes de los litigios por impagos de los diferentes organismos públicos, los mantenimientos de cada uno de ellos de los que se desconocen los costes reales, las aportaciones desinteresadas al instituto Noos (una burrada de millones), o Aizoon, donde a parte de Iñaki Undargarín, también está la Infanta Cristina. Yo creo que entre unos y otros podríamos llegar a los 25.000 que faltan y que pide nuestro presidente mientras nos estrangula.

Tengo que pedir disculpas a los lectores de otros países (que me constan que me leen) por centrar este post en nuestro país, pero me excerba ver como podemos tener a tantos incompetentes como dirigentes, mientras los banqueros culpables en gran parte de nuestra crisis, continuan teniendo sueldos de 2,3 millones de euros (Rodrigo Rato - Bankia), variables y complementos a parte.

Oscar García - Consultor (Girona)



 

miércoles, 7 de diciembre de 2011

¿Lucharemos o no? ¡REVOLUCIÓN!

Me acuerdo que en su día que hubo un movimiento insurgente que reivindicaba a los políticos más imaginación. Se plantaron en Madrid, en Barcelona y demás ciudades. En algun intento de entrevista, dijeron que no eran antisistema, pero que no querían caer en los mismos errores que los políticos, al buscar un lider entre ellos y empezar un nuevo camino. Han abierto una caja de pandora y lejos de ser maligna, la han vuelto a cerrar. Sus reivindicaciones han quedado en nada, porque las han dejado en manos de aquellos a los que critican. Hoy ya no se sabe nada de ellos.

¿Por qué? 
No era la voz del pueblo que clamaba justicia, eran los habitantes de la torre de babel que aunque hablaban el mismo idioma, no sabían entenderse. 

¿Por qué ese miedo a la representación?
Como alguien dijo por aquí, el sistema sólo se lucha con el propio sistema. En este país no hay líderes, hay unos políticos que estan acomodados en sus puestos, que piensan más en sí mismos que en el pueblo, que les dicen lo que éste quiere escuchar y que mientras, se suben sueldos (pocos alcaldes evitan esa tentación). A altas instancias, lo hacen más disimuladamente (luego se destapan tramas de corrupción, ya que queda feo que un presidente de una comunidad se lo suba abiertamente). Tengo un amigo, en el que en su pueblo los alcaldes de las tres últimas legislaturas, han sido profesores de instituto, ¿Y que han hecho? Subirse el sueldo. Unos profesores que han equiparado su remuneración a la de altos directivos de empresas privadas que dan beneficios y que no duran ni cuatro años en caso de que no den el resultado esperado. Los indignados decían: si no nos dejáis soñar, nosotros no os dejaremos dormir... una afirmación que dice mucho de su implicación en la revolución.

¿Y esos alcaldes que hacen? 
Desde luego ganarse el sueldo no. Si se tiene suerte, intentan tapar los agujeros que ha dejado la legislatura anterior, sino, intentan hacer obras faraonicas para que la gente se acuerde de ellos y los vuelvan a votar, sin importar que sumen en la más completa miseria la economía de esa población. 

¿Por qué hablo de alcaldes y no de presidentes? 
Porque segun el escalafón jerárquico, primero tienen que venir desde lo más abajo del partido, y ahí cometemos el primer error de base. No son profesionales, sólo son gente que en muchos casos ven una oportunidad para ganarse la vida de una manera diferente y en la que la justificación sirve para todo. Vuelvo a repetir mi pregunta:

¿Por qué ese miedo a la representación? ¿Se puede hacer peor? 
No. Sólo necesitamos PROFESIONALES. Un lider con comerciales, economistas y con don de gentes. Lider porque tiene que dirigir a las masas. Economistas, porque cada uno desde su ministerio, tiene que gestionar unas partidas económicas de vértigo y finalmente, comercial, porque en esta vida todo el mundo tiene que vender. Un alto cargo político que ni siquiera sabe hablar inglés, ni francés... ¡¡¡Por favor!!! ¿Esa persona es la que tiene que vender nuestro país en los mercados internacionales? ¿El que tiene que infundir confianza? En este país la gente no sabe a quien votar. Se decantan por lo que antiguamente era una definición de la izquierda, derecha o centro, cuando a fecha de hoy, esa diferenciación ya no existe. Hacen lo que quieren segun les marque su entorno. Como eufemísticamente dicen: ¿Dónde está la izquierda? al fondo, a la derecha.

No he vuelto a oír nada más sobre la plataforma que se creó. ¿Y las redes sociales? ¿Acaso no han demostrado su fuerza cuando han conseguido que un programa de televisión se quede sin patrocinadores (quedaría por ver el motivo real de los mismos a renunciar a su publicidad en prime time) con el daño económico que eso representa?

Adjunto unas frases que resume muy bien el malestar general:

Políticos
Me sobra mes, al final de sueldo. Se alquila esclavo económico, (habría que matizar para los que no sois de España, que cuando murió la antigua moneda nacional, la peseta, el incremento del coste de vida aumentó en muchos casos por arte de magia un 60%, siendo la administración una de las primeras en aprovechar el tirón).
Se puede acampar para ver a Justin Bieber, pero no para defender nuestros derechos... es un inicio el acampar, pero si no se continua, no sirve para nada. ¡Revolución! 
Políticos, somos vuestros jefes y os estamos haciendo un ERE (Expediente Regulación de Empleo)... ¿De veras se está haciendo un ERE? ¿Dónde? 
Ni cara A, ni cara B, queremos cambiar de disco (ese desde luego tenía una edad para hacer esta pancarta... pero quien va a cambiar el vinilo?). 
Cuando los de abajo se mueven, los de arriba se tambalean... ni en broma. Para hacerlos tambalear, hay que presentar una alternativa política, seria y organizada. Y evidentemente, jugar con sus reglas. Salir sólo a la calle no resuelve nada. 
Nosotros buscamos razones, ellos victorias. Nada que opinar.

Políticos, banqueros y otros especuladores
No falta el dinero, sobran los ladrones (parece que hay algún que otro compañero que ya ha dicho algo similar en este blog). 
Mis sueños no caben en tus urnas... (¿y haces algo por ellos?). 
No es una crisis, es una estafa. (y de las gordas, el pueblo paga las malas gestiones de los ricos, porque los banqueros que se hacen planes de pensiones de 20 millones de euros, desde luego no forman parte del pueblo) ¿Así permitimos que se funcione en nuestro país? La cagas y encima puedes salirte con la tuya tener una recompensa porque lo diga un contrato que no has cumplido?. Un buen mensaje para las nuevas generaciones... ¡Sí señor!
Rebeldes sin casa... primero, puede que no tendrías que haber estirado más el brazo que la manga, pero en caso de que realmente hayas tenido mala suerte... ya sabes, tú sin casa, ellos con una pensión de 20 millones de euros.

Políticos y resto población
No apagues la televisión... podrías pensar. Sólo hay que ver cuales son los programas que tienen más éxito para ver la cultura que emana de la mayor parte de los poros de este país. 
Tengo una carrera y como mortadela. No es malo comer mortadela, podrías comer chorizos y así quitaríamos de un plumazo a una parte de los dirigentes políticos y además te alimentarías, fuera coñas, propician la fuga de talentos de esta tierra. Talentos que darían riqueza, bienestar y un buen futuro al resto de la población. 
Manos arriba, esto es un contrato. Los sindicatos, otros de los que algun día les dirigiré un apartado, ya que tienen lo suyo...


Alfons Abulí - Profesor de Historia y Arqueólogo (Barcelona)